3d_shka (3d_shka) wrote,
3d_shka
3d_shka

Categories:

А БОЛДЫРЕВ-ТО – ГОЛЫЙ

«… новые санкции США против России принимаются не отдельным добрым или злым, умным или глупым Президентом, но законом. Как известно, в США Конгресс – не «бешеный принтер», послушно штампующий спускаемое из администрации. Принимаемое Конгрессом США – это от имени всего американского народа, в значительной степени, отражающее настроение и, в конечном счете, целеполагание этого народа, как минимум, его самых активных и фактически правящих слоев». Это говорит Юра Болдырев, главный пропагандист Грудинина, составитель его программы.

Сколько времени прошло, были и бомбардировки детсадов Белграда, и убийство полумиллиона мирных граждан Ирака, и гуманитарная катастрофа в Ливии – всё под выдуманным предлогом. Было голосование четверти населения США за бабу, которая в трезвом состоянии на весь эфир лаяла собакой. А Болдырев до сих пор привержен американской демократии! Невменяемый человек. Однако вот что он еще пишет:
«России уже вполне явно объявлена война, пусть пока и не в «горячем» формате. Каким должен бы быть ответ? Я имею в виду ответ нормального, а не выборочно «миролюбивого» руководства страны. На объявление войны достойный ответ может быть лишь один – мобилизация. Если война объявлена горячая, то и мобилизация соответствующая: от рядового до генерала. Если война «гибридная», прежде всего, экономическая и пропагандистская, то и здесь, очевидно: мобилизация экономическая, структурно-организационная и идейно-мировоззренческая. Плюс, тем не менее, кадровая. Пусть пока и не на уровне непосредственно военном, но, как минимум, на уровне управленческом. …
Да просто сохранение на своих должностях всех Медведевых, Шуваловых, Дворковичей, Набиуллиных, Чубайсов и т.п. – это разве дает хоть малейший шанс рассчитывать на возможность адекватного кадрового и организационно-управленческого ответа нынешней российской власти на вызов со стороны Запада? При этом, фамилию Путин я не называю в этом же ряду лишь по одной причине – рассматриваю его как субъект, который, если сколько-нибудь достоин своего нынешнего должностного положения, то как раз и должен был незамедлительно, наконец, осуществить необходимые организационно-управленческие и кадровые изменения. Но ничего подобного не делает, и ни малейшей надежды на подобные действия с его стороны нет».
(Разлагающаяся олигархия не способна сопротивляться Западу, 1.8.2017).

Не правда ли – есть некое противоречие… С одной стороны – либеральный демократ, с другой – ну, прямо патриот какой-то. И ведь чего требует – мобилизации!

«Власть, - вещает Болдырев, - это уния олигархата и правящей бюрократии. Путин их… Мы же не должны представлять себе так, что если Путин (мы всем людям желаем добра), завтра вдруг умрет, то этот режим тут же сам сдуется. Нет. Путин вместо себя вторым человеком поставил надежного Медведева. Если с Медведевым что не так, есть и третий надежный человек — Матвиенко, и так далее. То есть режим сам по себе не сдуется. Вся пропаганда на центральных телеканалах, оболванивающая, идет именно в этом направлении. В своей книге «Операция „Подмена“» я рассказал, как людей запугали так называемой «болотной оппозицией», как всё было инспирировано, подстроено. А вот реальной альтернативой должны быть все антикомпрадорские, антиолигархические, социально и национально ориентированные силы. Именно сплочением этих сил мы занимались на протяжении многих лет».

Понятно, Болдырев никак не в состоянии признать Путина ставленником правящего класса, причем не матвиенок с медведевыми, а сырьевой компрадорской буржуазии. Эту буржуазию он свергать не желает, хотя и грозит чем-то там антиолигархическим. Но вот это замечание: оказывается. он, да и весь ПДС НПРС много лет (!!!) занимались сплочением антиолигархических, социально и национально ориентированных сил». Оказывается. есть ориентированные. Рассматривать население, рабочий класс как социальную силу Болдырев и господа из ПДС НПСР брезгуют.
Посмотрим, чем же в действительности много лет занимался Юра Болдырев.
Характерно следующее его высказывание:
«Сменяемость власти - это механизм, который ограничивает произвол власти.
В то же время, в определённых ситуациях для оказавшегося недееспособным общества сменяемость власти оказывается страшным злом. Потому что у руля сменяют друг друга грабители, которым все равно, какой идеологией, какого цвета знаменами прикрываться - лишь пограбить и сбежать. Это реальная проблема для нашей страны.

Мы находимся в некотором моральном тупике, потому что выйти на площадь и призвать людей отказаться от сменяемости власти - это как бы призвать сохранить ее навечно. Вроде, подлее идеи и быть не может. А с другой стороны, возникает вопрос: откуда, если не из властных структур, можно ожидать импульсов, направленных на изменение ценностных ориентаций и моральных постулатов элиты, на то, чтобы она заботилась об общем, народном, как о своем собственном?»
Да не никаких механизмов, есть люди. Есть социальные, классовые силы. Судя по тому, что Болдырев считает население ниже себя, ибо ждет импульсов только от элиты – он как был. так и остался либеральным демократом.

Юрий Болдырев, отмечают в интернете, состоял в Межрегиональной депутатской группе (МДГ), которая активнейшим образом занималась развалом СССР изнутри на американские деньги.
В МДГ состояли Борис Ельцин, академик Сахаров, Коротич, Вакарчук-старший (папа певуна ротом из «Океана Эльзы») и многие другие известные диссиденты и антисоветчики.
МДГ на протяжении её существования курировали иностранные, преимущественно американские консультанты и политтехнологи, а также журналисты радио «Свобода» и других зарубежных СМИ, активно освещавших политические процессы в Советском Союзе.
Среди прочих сотрудник RAND Corporation Александр Рар, сотрудник сектора советских проектов NED Уилльям Померанц, представитель NED в РСФСР Майкл Макфол (тот самый), старший научный сотрудник Гуверовского института Джон Данлоп, заведующая отделом Европы и Центральной Азии «Human Rights Watch» Кэтрин Фицпатрик, член консультативного комитета «Международной лиги по правам человека» и редактор «Хроники защиты прав в СССР» Эдвард Клайн и другие подобные же сволочи.
Деятельность МДГ также обеспечивалась Центром Вудро Вильсона и иными зарубежными научно-исследовательскими центрами по изучению общественного мнения в части выработки принципиальных вопросов стратегии ведения политической борьбы МДГ.
Ряд иностранных специалистов, прикомандированных к МДГ в качестве консультантов, также работали с Московской Хельсинской группой, обществом «Мемориал» и другими антисоветскими организациями.
Финансирование проектов МДГ осуществлялось на средства Фонда Форда, Фонда Карнеги, Фонда Рокфеллера, Национальным фондом демократии (NED) США и других американских благотворительных фондов. По свидетельству Уильяма Робинсона, проекты МДГ финансировались фондами и структурами аффилированными, главным образом, к Республиканской партии США, реализовывавшими собственные политико-экономические интересы на территории СССР для устранения существующих преград на пути расширения российско-американских экономических связей, в части лоббирования свободного рынка, продвижения идеи восстановления частной собственности на средства производства и представительской демократии, что позволило создать при МДГ школу для подготовки кадрового состава для проведения дальнейших рыночных реформ и либерализации экономики РФ и, по сути, предопределило успех президентской кампании Ельцина в 1991 г. и последовавшего затем курса на проведение либерально-рыночных реформ в экономике и социальной сфере.
С 1990 г. по февраль 1992 г. Болдырев - член Высшего консультативно-координационного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, а затем при президенте РФ, т.е. при Ельцине.
Февраль 1992 г. - советник Правительства России. С марта 1992 г. по 4 марта 1993 г. — Главный Государственный инспектор РСФСР, начальник Контрольного управления Администрации президента, т.е. Ельцина.
Осенью 1993 года стал одним из создателей избирательного объединения «Явлинский—Болдырев—Лукин» (затем партия «Яблоко»), до 1.9.1995. То есть, того самого проамериканского либерально-демократического объединения, идеология которого и послужила развалу экономики СССР.
С марта 1995 года по январь 2001 года — зам. председателя Счётной палаты Российской Федерации
После ухода в 2001-м году с госслужбы занимался публицистикой.
Не погнали бы со службы – так и оставался бы либеральным демократом. Но – судьба. Вовремя перестроился и был доверенным лицом кандидата в президенты Геннадия Зюганова.


***

Проамериканская Википедия без всякой проверки пишет: «Известен своей работой по противодействию разграблению страны, сдаче ее природных ресурсов Западу».
В счетной палате он был заместителем, а не председателем. А сама Счетная палата выявляет нарушения и без Болдырева. За 2017 год она выявила 6,5 тысяч нарушений на сумму в 1,9 трлн. р. В прошлом году сумма равнялась 965 млрд. р.
На самом деле, указывают в интернете, Болдырев бездействовал на посту зам. председателя Счётной палаты РФ - вместо прямых действий, предусмотренных законом, он написал одно единственное письмо, осуждающее залоговые аукционы, которое затерялось в бюрократических недрах. Чем фактически способствовал преступной приватизации.
Одна из тем, которую регулярно поднимает в своих выступлениях г-н Болдырев – это процесс протаскивания через Думу Соглашения о разделе продукции (СРП).
Вот как характеризует сейчас СРП сам Болдырев: «Это была попытка сдать все наши природные ресурсы оптом нашему стратегическому конкуренту/противнику через механизм Соглашения о разделе продукции». Он даже книжку написал «Похищение Евразии», где рассказывает свою версию событий, где выставляет себя белым и пушистым – типа он был нипричём и даже сопротивлялся принятию этого соглашения. Якобы даже вышел из «Яблока» в знак протеста.
Неизвестно, что Болдырев не поделил с Явлинским на самом деле, но СРП тут точно нипричём.
Потому что (внимание!) г-н Болдырев из «Яблока» вышел, но при этом ОСТАЛСЯ главой согласительной комиссии (СК) по разработке этого соглашения. И изо всех сил протаскивал его через Думу.
Г-н Болдырев ВРЁТ, когда рассказывает, что он был против и сопротивлялся. Врёт в надежде, что никто не перепроверит.
Но существуют стенограммы заседаний ГД и воспоминания современников за тот период, из которых видно, что г-н Болдырев был главным лоббистом СРП и ради его принятия даже шёл на незаконные действия типа прямого подлога.
Смотрите сами, вот хронология ключевых событий (выделены только самые знаковые моменты):
3 декабря – работа СК далека от завершения. По большинству вопросов по настоянию Болдырева проводились лишь мягкие «рейтинговые» голосования с «условным» зачетом голосов .
4 декабря – внеочередное заседание СК. Уведомление об этом заседании было разослано сопредседателями только за 2 часа до начала и только некоторым членам СК. Основные оппоненты сопредседателей – депутаты ГД А. Мельников и А. Михайлов приглашения не получили. Разработчики закона - тоже. Стенограмма заседания отсутствует.
5 декабря , 9.00 – последнее заседание СК. В 14.00 заседание было прервано на 15-20 минут под предлогом того, чтобы члены СК – депутаты ГД могли спуститься в зал пленарных заседаний и зарегистрировать свое участие в работе ГД, а затем вернуться в зал работы СК и продолжить голосование по нерешенным вопросам, среди которых - ряд поправок, предложенных Михайловым и Мельниковым еще до начала работы СК, а также депутатом СФ Ю. Шафраником на заседании СК 3 декабря.
Спустя 20-25 минут после объявления перерыва сопредседатели, в присутствии только двух членов СК из 17-ти, объявили работу СК завершенной. Тем самым остался не проголосованным ряд поправок, внесённых оппонентами Болдырева.
Ночь с 5 на 6 декабря – Ю. Болдырев и А. Пузановский готовят к вынесению на утреннее пленарное заседание ГД пакет из трех документов: 1. Новую версию закона «О СРП» по итогам работы СК. 2. Итоговый протокол (ИП) заседаний согласительной комиссии. 3. Согласительную таблицу (СТ) – приложение к итоговому протоколу.
По состоянию на 1 час ночи итоговый протокол, на основании которого должны вноситься поправки в закон, еще не был готов. Можно представить себе, на каком зыбком правовом основании и в какой спешке готовились материалы к утреннему заседанию ГД.
6 декабря – в 10.00 начинается пленарное заседание ГД. Только сейчас депутаты имеют возможность получить подготовленный Ю. Болдыревым и А. Пузановским пакет документов, состоящий из 79 страниц двустороннего текста, распечатанного с 4-кратным уменьшением. Для неподготовленного человека вникнуть в него за оставшееся до голосования время (обсуждение вопроса стоит в повестке на 10.20) не представляется возможным.
В 10.10 разработчики закона получают возможность увидеть текст розданного депутатам законопроекта. Сразу же обнаруживается совершенная Болдыревым и Пузановским фальсификация – включение в текст закона, а также в часть первую и часть вторую СТ поправок, не набравших – в соответствии с прилагаемым ИП – большинства голосов как СК в целом (часть первая СТ), так и большинства голосов членов ГД в СК (часть вторая СТ). Об этом немедленно информируются депутаты-члены СК (Мельников, Михайлов, Б. Третяк) и руководители фракций ГД (что подтверждается соответствующим протоколом).
Мельников заявляет: «… представленный текст ни в коем случае не является результатом работы СК, поскольку СК свою работу не завершила»; «в текст закона, за подписями сопредседателей, внесены изменения, которые в протоколе … не приняты, а в тексте закона они есть», затем называет конкретные статьи закона и номера поправок по ИП, не набравшие большинства голосов, но внесенные в представленный законопроект; сообщает, что от части СК со стороны Думы и со стороны СФ в строгом соответствии с итоговым протоколом СК подготовлена альтернативная версия (идя навстречу СФ, в текст внесено порядка 20 поправок), наконец, предлагает, чтобы 8 декабря законопроект был рассмотрен на ГД.
Выступившие затем Пузановский и Болдырев сообщили, что депутат Семаго был, якобы, выведен из состава СК и на этом основании ими «задним числом» были «пересчитаны голоса, исходя из 11 участников». И в очередной раз призывают вопреки установленному порядку проголосовать первый и второй разделы таблицы.
Как видим, Болдырев любой ценой, в том числе путём прямых фальсификаций пытался протащить закон об СРП через ГД.
***

«Я должен был сказать, - заявляет Болдырев, - что если кандидат будет позиционировать себя как только левый, то это тоже, извините, спойлер».
То есть – Ленин, у которого всё получилось, оказывается, был спойлером.
Болдырев так боится левых… Эта болезнь у него с 80-х.

Читаем его статью от 30.9.2017
«На недавней моей встрече в Петербурге мне, среди прочих, был задан вопрос, как я отношусь к одной из коммунистических партий (не КПРФ), ее лидеру и его предложению выдвинуть в президенты представителя промышленных рабочих. И мне в ответ пришлось высказать мнение, что одной из причин крушения Советского Союза был догматизм, продолжавший уже и во времена научно-технической революции совершенно искусственно отделять рабочих от всех прочих трудящихся, в том числе, более квалифицированных, противоестественно политически возвышать их над остальными созидателями. Получалось, что пока ты не учишься или учишься кое-как, отлыниваешь, плывешь в потоке особенно не напрягаясь, затем идешь на любую работу, не требующую высокой квалификации, ты – «гегемон»: прямой путь к вступлению в партию (руководящую и направляющую) и т.п. Если же напрягался, боролся (прежде всего, со своей же естественной ленью) добивался результатов в учебе, получил высшее образование – «прослойка», вроде как, не вполне политически полноценный.
Говорю об этом не со злорадством, а с глубокой печалью и осознанием необходимости ни в коем случае в будущем не допустить повторения явных ошибок, совершенных в прошлом. …
Надо ясно понимать: будущее имеет только то общество и государство, которое достигнутую упорным трудом более высокую квалификацию ценит безусловно выше, чем лень, выдаваемую за идейную и патриотичную готовность к грубому физическому труду, а носителей высокой квалификации – холит и лелеет и ни в коем случае не принижает и не оскорбляет этим перед прежними товарищами-одноклассниками, уж простите, порой просто лентяями и бездельниками. …
Оговариваю: это все, разумеется, при условии, если созданы действительно равные условия доступа к образованию, что, понятно, не всегда просто.
У нас равные условия сейчас – не созданы. По сравнению с периодом СССР, неравенство в условиях доступа к образованию - налицо. Но для тех, кто готов биться за свое будущее, развиваться и самореализовываться, как ни удивительно, возможности все еще есть.
Не рабочие, но трудяги
… на протяжении еще трех лет старшей школы обе (!) ежегодно (!) становились победительницами Всероссийской олимпиады школьников – и тем приносили в дом, в том числе, значительный заработок (победителям «Всеросса» выплачивалась премия в несколько десятков тысяч рублей). В результате обе, как победительницы Всероссийской олимпиады школьников, поступили на бюджетные места в самые сильные и престижные вузы страны: МГУ и МГИМО. Сейчас уже закончили – вышли со знанием трех языков, несколькими стажировками в разных странах и т.п. При этом, одна из них, без какого бы то ни было внешнего принуждения, а по собственной инициативе, в качестве курсовой успела еще и написать весьма обстоятельную работу о том, какие нарушения были допущены руководством России при передаче Норвегии части ранее спорной акватории Баренцева моря. Той самой, на которой как-то подозрительно быстро после передачи были обнаружены запасы углеводородов на несколько десятков миллиардов долларов…
Не противопоставлять, но объединять
Признаю, что среди рабочих (например, водителей-дальнобойщиков…
… бросить вызов олигархической системе, то есть, проявить выдающиеся и волевые качества, и квалификацию организаторов…
… не признаю противопоставление промышленных именно рабочих, например, уважаемому и высоко квалифицированному инженеру, директору Череповецкого литейно-механического завода Владимиру Боглаеву, сумевшему поднять предприятие не благодаря, а вопреки всей нынешней социально-экономической системе, финансовой и экономической политике государства. Не признаю их противопоставление и трудягам девочкам-двойняшкам, о которых рассказал выше».

Дальше Болдырев называет соратников по выдвижению Грудинина:
«- Смолин Олег Николаевич – депутат ГД (фракция КПРФ), известный последовательной борьбой против разрушения в стране образования, науки, здравоохранения и социальной сферы…» И т.д.

В компартийной среде Смолин известен как абсолютно недееспособный в организационном плане. Однако – однако, оказывается, известный последовательной борьбой Смолин содержит на 1-м этаже Дома слепых в Москве гей-клуб. В шоке вся округа, а денежки – Смолину.

Не будем обсуждать всю обойму соратников, а также бунтующих дальнобойщиков, людей хорошо обеспеченных, опекаемых всей либерально-демократической братией, да еще и участвующей в наркобизнесе. Обратим внимание на уточнение «не КПРФ». Еще бы, скажем, еще бы.
Ведь именно КПРФ, в отличие от ВСЕХ прочих компартий, сначала провозгласила социал-демократическое социальное партнерство (между бедными и богатыми, чтобы бедные не бастовали), потом лозунг «власть компетентным», т.е. рабочие от власти разом отстранялись.
Именно КПРФ вытащила на свет божий ветхозаветный тезис «не рабочие, но трудящиеся». Знаете, это не столько западные веяния. Не кто иной, как Сталин в 1952 году в брошюре «Экономические проблемы социализма» провозгласил, что между советской трудящейся интеллигенцией и рабочими никаких классовых противоречий нет, все скопом, взявшись за руки, послушно строят коммунизм.
Так что ссылка Болдырева на догматический Советский Союз с противопоставлением рабочих против трудящимся, мягко говоря, безграмотна.

К октябрьскому пленуму 2014 года ЦК КПРФ был издан сборник материалов «Коммунисты и рабочий класс» (составители В. В. Трушников, зав. международным отделом ЦК КПРФ А. П. Филиппов). Начинается этот сборничек заголовком: «В международную сокровищницу рабочего движения». В качестве сокровищ составители сборничка предложили изумленной публике вопрос к представителям различных компартий мира: кого можно сегодня считать рабочим классом?
То бишь, КПРФ за долгие годы так и не смогла узнать, вот к соседям обратилась.
Нет нужны цитировать всех, если кому интересны подробности, см. мою статью «Коммунистический детский сад» https://www.proza.ru/2017/03/09/970
Короче: выяснилось, что ни составители сборника, ни представители компартий и профсоюзов, греки, индусы, бельгийцы, итальянцы, японцы, чилийцы, чехи, филиппинцы, португальцы, киприоты – ни в зуб ногой в данном вопросе, никто не смог сформулировать - что такое рабочий.
А мы процитируем доклад председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на том самом октябрьском 2014 года пленуме ЦК, к которому готовили сборник: «Положение рабочего класса в России и задачи КПРФ по усилению влияния в пролетарской среде». http://kprfrzn.ru/news/kprf_i_rabochij_klass_pervooch..

«Как авангард борьбы за социализм рабочий класс призван вести за собой пролетариев умственного труда, мелкую буржуазию и крестьянство. В конечном счёте все они заинтересованы в ликвидации буржуазного жизнеустройства, утверждении социалистических начал.»

Где Зюганов увидел такую великую общественную силу, как крестьянство – неведомо. Вообще-то крестьянство – это мелкие земельные собственники… Но тут Зюганов выделяет-таки рабочий класс, говоря о нем как о гегемоне. Причем говорит не об авангарде в рабочем классе, а о рабочем классе как авангарде пролетариата.
Так что Болдырев, отделив КПРФ от общей массы догматиков, и тут проврался.
Правда, Зюганов далее говорит невесть что: «Классовый союз пролетариата и мелкой буржуазии города и деревни — движущая сила коренного преобразования производственных отношений в России. Ведущее положение рабочего класса в этом союзе закономерно: его экономические и политические интересы не совместимы с капитализмом.»

Разумеется, это не так. Современный рабочий класс – далек от 60-х, более полувека активность рабочего класса ограничивается борьбой за наиболее выгодные условия продажи рабочей силы. Современные рабочие вполне удовлетворены своим положением наемных. Спросите их: если вам будут платить… нормально, вы будете возмущаться? И весь рабочий класс ответит хором: «Нет!» Капитализм вполне устраивает рабочих.
Если же спросить рабочих, хотя ли они взять власть, хотят ли они, как завещал Ленин, взять в руки всю экономику? Нет, ответят рабочие, зачем брать на себя ответственность.
Спросите рабочих, будут ли они возражать, если их заставят продавать свою рабочую силу иностранному капиталисту? Да мы уже продаем, - ответили бы рабочие, - и не возмущаемся.

Ну, а дальше Зюганов говорит то, что должно пролить бальзам на раны Болдырева: «Требуется, чтобы руководящей силой самих рабочих выступала Коммунистическая партия». Ну, слава богу! Всё остается на месте – здесь низы, а здесь – элита.

Дальше выясняется, что Зюганов ни в зуб ногой в марксизме. Далее следуют рассуждения, «… почему Коммунистическая партия нуждается в рабочем классе», почему она без него, как без поганого ведра, обойтись не может:
«1. Из всех социальных групп рабочий класс — единственный последовательный сторонник социализма. Почему? Да потому, что только социализм избавляет его от капиталистической эксплуатации. Именно в силу этого рабочие — единственный класс современного общества, объективно заинтересованный в научном осмыслении общественно-политических процессов. …»

Т.е. для Зюганова социализм – отдельно от рабочих, эта некая придуманная зюгановыми и болдыревыми конструкция, в которой рабочим будет ух как хорошо.

Объясняю популярно (подробнее – в указанной ссылке). Эксплуатация заключается не только в том, что узкий социальный слой узурпирует управление прибавочной стоимостью. Угнетает сам рабочий труд, как писал Маркс – обезличивающий. Потому Маркс, возражая Сталину, пишет о необходимости преодоления противоречия между трудом умственным и физическим. Ибо это старое общественное разделение труда и делит общество на классы. А социализм, как процесс ликвидации обезличивающего труда, обеспечивает переход к бесклассовому обществу – коммунизму. Интеллигенция не заинтересована в ликвидации своего труда. Потому Маркс пишет, что «все остальные угнетенные слои общества должны осознать интересы рабочего класса как собственные». Потому Ленин неоднократно подчеркивал, что большевики – партия рабочего класса. А не ученых с инженерами или живописцами. Потому у Ленина, который раздел, всё получилось. А у Болдырева, который смешивает, не получалось и не получится.

Но самое главное – как подает Болдырев свою позицию: он пишет, что даже сегодня в России у трудолюбивых есть все возможности! Только не ленись.
Итак, Болдырев, таким образом, отрицает, что в России, да и в любой другой стране капиталистическое производство ежегодно требует определенное количеств рабочих. Будь ты семи пядей во лбу, но система производства обязательно тебя затолкнет в рабочие. Ибо далеко не все могут стать студентами. Ну. а если принять во внимание отсутствие у твоих родителей денег…
Болдырев, таким образом, хочет закрепостить положение, чтобы дети рабочих становились по статистике, по большинству - за исключением двойняшек, которое он привел – опять же рабочими. Болдырев не может понять, что общая форма не может быть наполнена единичным, частным содержанием, его сладеньким примером.
И теперь смотрим, как именно Болдырев объяснят, что люди становятся рабочими – они леняться! Не упираются, чтобы пятерки в школе получать!
Еще Энгельс в книге «Положение рабочего класса в Англии» указывал: буржуазия всегда готова обвинять рабочих в лени, в пьянстве, в беспорядочных половых связях.
Болдырев рисует ситуацию, когда кт-то поступает в МОУ, а кто-то идет на завод, таким образом, что кто-то ленится, т.е. лузер. А поступивший в МГУ – виннер. Т.е. Болдырев рассуждает точно так же, как дебильная либеральная демократка Валерия Новодворская.

Так что зря Болдырев строит из себя патриота рабочих. То бишь – России. Оно остался всё тем же примитивным либеральным демократом.
Грудинин мало того, что сказал, что с Украиной нужно только дружить и ничего кроме дружбы, он ранее неоднократно заявлял , что ни о каком исходе и будущем для Донбасса кроме выполнения Минска и возвращение в состав Украины для людей на Донбассе речи быть не может. Если Путин хотя бы грозится в случае эскалации конфликта защитить военным путём, то Грудинин - это обычная либерально-прозападная немочь... за которую проголосовало 92% слушателей Эха Москвы, что уже говорит о многом. И Грудинин ради этой дружбы с Украиной, которую он так пропагандирует - сольёт всё, что еще не слито.

Борис Ихлов, российское объединение «Рабочий», 9.1.2018

Subscribe

promo 3d_shka march 9, 2017 13:35 1
Buy for 100 tokens
Автор - Steampunk3D. Это цитата этого сообщения Мы с Робертом Шекли тестируем модульный 3D принтер « 3D Старт»- 1 часть Арнольд торжествующе распахнул люк. – Вот! – воскликнул он. – Смотри! Это панацея от всех возможных бед! Грегор вошел внутрь. Он увидел…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments